•Peritos judiciales y el abogado querellante Joseph Rivera cuestionaron en juicio las distintas versiones sobre una herida en la mano de Jeremy Buzano, principal imputado por el femicidio de Nadia Peraza
•Nacionales Acontecer.co.cr
En el juicio por el caso de Nadia Peraza, este lunes declararon dos peritos judiciales que participaron en el análisis forense relacionado con la investigación.
Una de las declaraciones se centró en una lesión en la mano del imputado, Jeremy Buzano Paisano.
La perito judicial Patricia Solano explicó que, durante la valoración médico-legal, el acusado le indicó que la herida ocurrió mientras trabajaba en una construcción en San Josecito de Heredia, cuando accidentalmente se introdujo una varilla de una malla electrosoldada.
Sin embargo, al revisar los registros médicos se encontró una versión distinta.
Según detalló la especialista, el 23 de febrero de 2024, alrededor de las 6 a. m., Buzano acudió a la Clínica de Cubujuquí de Heredia, donde indicó a los médicos que había sido herido con un cúter durante un intento de asalto mientras se dirigía al trabajo.
El abogado querellante del caso, Joseph Rivera Cheves, señaló que esas diferencias en el relato son relevantes para la investigación.
“De primero sale con una versión de una varilla de construcción y después, en otros documentos, dice que unos asaltantes lo cortaron con un cúter”, afirmó.
Rivera agregó que, según la hipótesis que manejan como querellantes, la lesión podría haberse producido durante el ataque contra Peraza.
El abogado explicó que la fecha de muerte que manejan preliminarmente sería la madrugada del 22 de febrero, mientras que el imputado acudió a recibir atención médica el 23 de febrero.
Por su parte, otro perito judicial también declaró en el juicio sobre el análisis de un fémur encontrado entre los restos, el cual fue comparado con sangre de la madre de la víctima para confirmar que correspondía a Peraza.
Siga a Acontecer.co.cr en Facebook
